Cứ vài tuần lại có chuyện gì đó về AI vang lên như còi báo cháy. Một bản báo cáo rò rỉ, một dòng tít chạy, một video đạt hai triệu lượt xem, và ai bạn quen cũng mất một ngày trong nỗi lo âm ỉ.

Rồi chi tiết lộ ra, và câu chuyện hầu như luôn nhỏ hơn và lạ hơn dòng tít. Nhưng đến lúc đó khán giả đã chuyển sang cơn báo động tiếp theo, và chẳng ai quay lại nói xem thực ra đã xảy ra chuyện gì.

Tạp chí này quay lại. Mỗi tháng một lần, một lần đọc kỹ xem điều gì đã được tuyên bố, điều gì là thật, và điều đó có ý nghĩa gì với người bình thường đang dùng các công cụ này để làm việc.

Sắp tới

• Tháng 10Sự cố Hugging Face: Chưa cần hoảng loạn. Chưa.
• Tháng 11MAX_TOKENS. Relax. Don't do it.
• Tháng 12Shaping Prompt Output — A Guide to Better AI Code Assist
• Tháng 1What AI Needs Is Consumers Union

Bình tĩnh trước. Rồi bắt tay vào việc.

Ai viết tờ báo này

Tôi đã dành cả sự nghiệp quanh những thứ thực sự có thể giết người. Tôi làm thẩm định an toàn cho thiết kế tàu vũ trụ ở NASA, kể cả trong một phòng thí nghiệm điện một chiều 5.000 vôn, nơi một giây bất cẩn không cho bạn cơ hội thứ hai.

Rồi tôi chuyển sang quản trị rủi ro ở Enron. Tôi đã gặp và trò chuyện với Ken Lay và Jeff Skilling. Tôi tính toán, kết luận rủi ro là thật, và rời đi nhận một công việc lương thấp hơn chín tháng trước khi công ty sụp đổ.

Nên tôi không nói với bạn rằng AI vô hại. Tôi nói rằng rủi ro thật được đánh giá trong im lặng, bởi những người đọc kỹ — và rằng hầu như không thứ gì bạn đang được cho xem được làm ra để thông tin cho bạn. Nó được làm ra để giữ chân bạn.